English cv French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

6.5.18

¿HAY UNA CONSPIRACIÓN CONTRA ESPAÑA?



Aducir tesis conspiranoicas para explicar determinados momentos de la Historia parece cosa de magufos y piraos a los ojos de los historiadores académicos.  Sin embargo, claro está, una cosa es ver una conspiración detrás de cada anécdota de la Historia, y otra constatar con pruebas y hechos irrefutables como personajes siniestros unen sus fuerzas para trocear países y destruir sociedades.  

La España actual sin duda pertenece a esta última categoría. Una serie de fuerzas y personajes se han concitado para acabar con una nación histórica, potencia planetaria en el pasado, que sigue conservando con el antiguo imperio lazos de cultura muy estrechos, que podrían ser revividos  en cualquier momento del futuro para formar un bloque de un formidable poder político y económico.

Como  para evitar tal eventualidad en la España del R78 han aterrizado y se han instalado todos aquellos enemigos históricos, con sus aquelarres ideológicos y propaganda negrolegendaria que intentarían, de una manera determinante, despedazar a un país en multiples republiquitas inanes y serviles a una nueva casta de amos tiránicos.

SIn duda, lo que está pasando en Cataluña responde a la ejecución de una conspiración, el primer hachazo para amputar y arrojar al suelo a toda España, acabando con una de sus regiones más importantes.  Las pruebas son innumerables y apoyos como los de Soros y su open society-un criminal especulador junto con otros más poderosos-,  Roures -antiguo colaborador de la ETA y un millonario que fuga todo lo que saca de España a paraisos fiscales  y detrás de Mediapro, la Sexta, Público etc-  con  su marioneta Podemos,  y el bluff de Pablo Iglesias Turrión reuniéndose con Junqueras para orquestar  campañas como las que vemos estos días, donde el golpismo y la destrucción criminal de un país se disfrazan obscena y cínicamente de camisas blancas, negociación y diálogo con unos separatistas, que  carecen de toda moral y principio; cuyo objetivo, casi satánico, es la más pura y simple destrucción: destrucción de la sociedad catalana, destrucción de las empresas, bancos, pymes catalanas y por último destrucción de España, acuden para ello sin escrúpulo alguno a la mentira más abyecta y la manipulación más sociópata: falsificando referendums ilegales, impidiendo la ejecución de ordenes judiciales arriesgando la seguridad e integridad física de cientos de miles de catalanes, desarrollando campañas de espionaje, acoso y persecución de las fuerzas del orden etc etc.



Pablo Iglesias y Junqueras reunidos en la casa del siniestro y comunista millonario, Jaime Roures.

El bacilo la peste nacionalistas se extiende a otras regiones, ahora Valencia se prepara para ser la siguiente con un lobotimizador adoctrinamiento a costa de imponer el catalán en las escuelas, siguiendo el ejemplo totalitario de los golpistas. Todo sea por cercenar en pedazos a una sociedad, un país.

Lo más siniestro sin embargo es ver como el partido político que gobierna la nación, el tal PP, está más metido que nadie en el empeño de traicionar de una manera realmente repugnante a España: porque estos encima se disfrazan de patrioteros, y por ello son los más culpables de todos.  Así las pruebas disponibles apunta a que los dos hermanos de la escuadra y la plomada: Mariano Rajoy Brey y Carles Puigdemont habrían pactado un status de Estado Asociado para Cataluña con unos privilegios inasumibles para el resto del país que se convertiría en el mero huesped de un parásito.  

Para confirmar lo criminal de la felonía el PSOE podría estar metido en el complot con un sociópata Sánchez que en el colmo del cinismo habría exigido dividir España en nacioncitas a cambio de apoyar a Rajoy con un 155 que esté jamás aplicará, y sólo usará para que los españoles se traguen el embuste de cara a que los separatistas ganen tiempo y la población española finalmente termine por aceptar la claudicación como irremediable.

Por supuesto, un país troceado sin ya soberanía alguna liquidaría activos a precio de ganga y pagaría con la humillación y la esclavitud a los nuevos tiranos su cobardía por no oponerse a ellos.



Caras amables, títeres de intenciones perversas.

El nacionalismo regionalista, sin embargo, no es el único causante de la destrucción de una nación como España. Hemos mencionado a George Soros y su conexión con Podemos  y todas las franquicias del grupo, como compromis Podemos en Valencia metida de lleno en el frente independentista.   

Desde hace tiempo sabemos que lo que hay detrás de Podemos contradice su imagen pública de “amigos del pueblo”.   Su agenda oculta (resumida en palabras clave como:  “Open Government“, “Procomún“, la “Economía Colaborativa” o “Las Ciudades Rebeldes” -bajo el eufemístico Smart Cities- ) es la de las élites globalistas que persiguen la destrucción de la nación política que nos hace a todos ciudadanos y  que es la condición necesaria para que haya democracia garantista e isonomía.

Específicamente un conglomerado de fundaciones y asociaciones podemitas  y de izquierda anticapitalista como:  Fundación de los Comunes, Ayuntamiento del Cambio,  Observatorio Metropolitano de Madrid -financiado este último  por el Banco Santander- etc que son apoyadas por instituciones culturas y políticas de peso en España como la Fundación Reina Sofia, a través de la cual se les riega con dinero procedente de empresas como : Abertis, Inditex, Mapfre, Telefónica, Endesa, La Caixa, Banco Santander. Conectados con personajes como Ana Patricia Botín (Banco Santander), José María Álvarez (Telefónica), Salvador Alemany, ( Abertis), Isidro Fainé Casas, ( La Caixa), Pablo Isla (Inditex), Antonio Huertas Mejías (Mapfre) e Ignacio Garralda Ruíz de Velasco (Mutua Madrileña).

La ideología de fundaciones podemitas, como la Fundación de los Comunes, que no comunistas,  procede de personajes como  Yochai Benkler,  que es co-director del Berkman Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard, financiado por las fundaciones Soros y Ford Foundation (tapadera de la CIA) .  Otras organizaciones  y personajes de poderosa influencia sobre los Comunes podemitas son:

 La  Wikimedia Foundation (financiada por el Open Society Institute de George Soros, por la Omidyar Network y por la Fundación Ford)
John S. and James L. Knight Foundation (muy ligada a Ashoka)
John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
William and Flora Hewlett Foundation (de la multinacional HP, relacionada con la Rockefeller Brothers Fund)
Omidyar Network del dueño de ebay Pierre Omidyar  y financiador del Maidán ucraniano.
David Bollier que es financiado a través de sus fundaciones por la Carnegie Corporation, la Rockefeller Brothers Fund, la Gates Fundation , la Fundación Ford y la  Open Society  de George Soros.



El objetivo político que se persigue es claro, la destrucción de las naciones políticas, y su sustitución por una serie de ciudades Estado regidas por las disposiciones de estos grandes grupos y corporaciones. Claro, delante tienen que poner a caras y a  grupos que exhiban la pegatina de izquierda comprometida con el pueblo, llegando inclus al cinismo de llamarse izquierda anticapitalista aquellos financiados por los gigantes del capitalismo corporativista como hemos visto. 

Caras como las de Ada Colau en asociación con personajes como el excéntrico Varoufakis, la abuelita de la España revolucionaria: Carmena, o el héroe libertario de boquilla como Domenech en Valencia, todos alimentados por organizaciones espurias y sacando informes conjuntos donde queda claro cual es el fin (aquí para el documento en pdf ).  Objetivo de todos ellos : reventar los Estados Nación declarando la independencia de sus ciudades que se organizarían confederalmente a escala global en lo que se llama el movimiento de las ciudades rebeldes.

¿Conspiranoia delirante ?.  ¿Y cómo explicar que  nos hayan metido a la okupa de Ada Colau  de  co- presidenta del UCLG, la Red Mundial de Gobiernos Locales y Regionales -financiada por organizaciones de la ONU y el Banco Mundial- que persigue la creación de ciudades autónomas? ¿O que los principales líderes podemitas municipales estén asociados en organizaciones como “Ayuntamientos para el Cambio” de similar objetivo,  financiadas por las élites de las grandes corporaciones y emporios financieros globalistas ,cuyo objetivo es conseguir una organización municipalista globalista una vez liquidados los paises?

No permítamos que nada de esto ocurra. Descubrámoslos y denunciemos públicamente estas tramas de traidores contra nuestra Nación. Sin nación política es imposible tener democracia y por tanto que seamos ciudadanos de primera.  Seguiremos desvelando aquello que los medios nos siguen ocultando.

ARTÍCULO, OPINIÓN

4.5.18

Larry A. Silverstein especulador judío del sector inmobiliario

Abdel Rahim Gonzalez Bakkali

Larry A. Silverstein (Brooklyn, Nueva York, 30 de mayo de 1931) es un especulador judío (sionista) del sector inmobiliario que amasó 4.550 millones de dólares en dinero de los seguros tras los Ataques del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas.

Silverstein había arrendado el World Trade Center durante 99 años por 3.220 millones de dólares en julio de 2001. Entonces lo hizo asegurar hasta por 24 diferentes empresas de seguros, menos de dos meses antes de que fuera destruido en el atentado. Mas significativamente hizo introducir cláusulas que le protegían específicamente de ataques terroristas. 
Aunque el empresario debería haber estado en las torres en el momento del ataque, se excusó ese día en particular alegando que tenía una cita con su médico (dermatólogo) a la que después admite que tampoco asistió (ni tampoco su hija, que trabajaba en el edificio 7 del WTC).

Como arrendatario de cuatro de los edificios del complejo, Silverstein tenía el derecho legal para lucrar con la reconstrucción de los edificios tras los atentados, incluyendo al One World Trade Center para lo cual el Congreso de los Estados Unidos aprobó 8.000 millones de dólares.

Después de cobrar los seguros, por los cuales había pretendido originalmente unos 7.100 millones de dólares, Silverstein llevó a juicio también a la aerolínea propietaria de los aviones que se estrellaron contra las torres, buscando una nueva indemnización. Para el juicio se designó al juez Alvin Hellerstein (apellido judío germano askhenazi) , que puso un límite de 4.100 millones de dólares como indemnización para el demandante en caso de ganar el juicio. Pero en julio de 2013, el juez falló en contra de Silverstein. Sostuvo que este ya había cobrado el seguro y que no debería ser indemnizado dos veces por la misma pérdida; dado que la pérdida en si, es la misma.

Añadir el fraude en ventas de acciones de la aerolínea American Airlines cuyas acciones cayeron en picado tras el ataque:
Un escrito del 21 de septiembre del israelita Instituto Herzliyya de Política Internacional de Lucha contra el Terrorismo, titulado "Martes Negro: ¿La estafa más grande del mundo con información privilegiada?" documentó las siguientes operaciones relacionadas con los atentados del 11-S:
Entre el 6 y el 7 de septiembre, el Chicago Board Options Exchange vio la compra de 4744 opciones de venta sobre United Airlines, pero sólo 396 opciones de compra ... Suponiendo que 4.000 de las opciones que fueron comprados por personas con conocimiento previo de los ataques inminentes, los "privilegiados" se han beneficiado en casi $5 millones.

El 10 de septiembre, 4516 opciones de venta de American Airlines fueron negociadas en la bolsa de Chicago, en comparación con sólo 748 opciones de compra. Una vez más, no hubo noticias en ese momento para justificar este desequilibrio; ... Una vez más, en el supuesto de que 4.000 de estas operaciones representan las opciones de "información privilegiada", esto podría representar una ganancia de alrededor de $4 millones.
[Los niveles de opciones de venta anteriores fueron más de seis veces superior a la normal.]
No hubo operaciones similares en otras compañías aéreas en la bolsa de Chicago en los días inmediatamente anteriores al Martes Negro.
Morgan Stanley Dean Witter & Co., que ocupaba 22 pisos del World Trade Center, vio como eran compradas 2157 de sus opciones a $45 para octubre en los tres días hábiles antes del Martes Negro, lo que se compara con un promedio de 27 contratos por día antes de 6 de septiembre. El precio de las acciones de Morgan Stanley cayó de $48,90 a $42,50 a raíz de los atentados. Suponiendo que 2.000 de estos contratos de opciones se compraron basándose en el conocimiento previo de los ataques, sus compradores podrían haberse beneficiado por lo menos en $1,2 millones.

Merrill Lynch & Co., que ocupaba 22 pisos del World Trade Center, vio como 12215 opciones de venta para octubre a $45 fueron compradas en los cuatro días hábiles antes de los ataques, el volumen anterior promedio de esas acciones había sido de 252 contratos al día [un aumento del 1.200% !]. Cuando se reanudó el comercio, las acciones de Merrill bajaron de $46,88 a $41,50. asumiendo que 11.000 contratos de opciones fueron comprados por "información privilegiada", su beneficio habría sido de unos $5,5 millones.
Los reguladores europeos están examinando las transacciones en alemana Munich Re, Swiss Re, de Suiza, y AXA de Francia, todos los principales reaseguradores con exposición al Negro desastre del martes. [Nota FTW:. AXA también es propietaria de más del 25% de las acciones de American Airlines, convirtiendo los ataques de un "doble golpe" para ellos]
El 29 de septiembre de 2001 - en una historia vital que ha pasado desapercibida para los grandes medios de comunicación: el diario San Francisco Chronicle, "Los inversores todavía tienen que cobrar más de $2.5 millones en ganancias que consiguieron mediante el comercio de opciones en las acciones de United Airlines antes del 11 de septiembre, los ataques terroristas, según una fuente familiarizada con las operaciones y los datos del mercado.
"El dinero no cobrado levanta sospechas de que los inversionistas, cuyas identidades y nacionalidades no han sido hechos públicos, tenían conocimiento previo de los ataques." No se atreven a ponerse en evidencia ahora. La suspensión de la cotización durante cuatro días después de los atentados hizo imposible cobrar el efectivo de forma rápida y reclamar el premio antes de que los investigadores comenzaran a buscar.
"... Las opciones para octubre de UAL Corp., fueron adquiridas en volúmenes muy inusuales tres días hábiles antes de los ataques terroristas con un desembolso total de $2.070, los inversores compraron los contratos de opciones, cada una que representan 100 acciones, por 90 centavos cada uno [lo que representa. 230.000 acciones]. Esas opciones están vendiéndose en más de $12 cada una. Todavía hay 2.313 "put options" en circulación [un valor de $2,77 millones y que representan 231.300 acciones] de acuerdo con las opciones de Cámara de Compensación Corp. "
"... La fuente familiarizada con las operaciones de United (Airlines) identificó al "Deutsche Bank Alex. Brown", el brazo de banca de inversión americana del gigante alemán Deutsche Bank, como banco de inversión utilizado para comprar al menos algunas de estas opciones ..."
Como se informó en otras noticias, el Deutsche Bank fue también el centro de la actividad de información privilegiada conectado a Munich Re. justo antes de los ataques.

3.5.18

La mafia no tiene límites

Por qué los panarabistas y los islamistas rechazan Jerusalén como capital de Israel.



 

 

La emancipación del pueblo judío, y su culminación en la recuperación parcial de su tierra, Eretz Israel, provoca el miedo teológico del Islam al ver el incumplimiento de las profecías musulmanas recopiladas en el Corán y los hadices sobre el pueblo judío: “La Hora no vendrá hasta que los musulmanes combatan con los judíos y los maten. Los judíos se esconderán detrás de rocas y árboles, y estas rocas y árboles dirán: ¡‘Oh, Musulmán, Oh, siervo de Alá! ¡Hay un judío detrás mío, venid y matadlo!’ (Todos los árboles dirán esto con excepción de gharqad (lycium), ya que es un árbol de los judíos)”. Los hadices profetizan en los Últimos Días que todos los judíos y cristianos que no se conviertan al Islam serán exterminados y toda la tierra será musulmana.



Las profecías del Islam, recogidas del Corán y de los hadices anuncian que en Dabiq, pequeña ciudad del norte de Siria, ocurrirá la Batalla Final antes del Fin de la Hora, del Fin del mundo, un Armagedón musulmán, en la que se enfrentarán las fuerzas del Islam capitaneadas por Isa Ibn Maryam (Jesús, hijo de María. El Hijo de Dios, para la cristiandad) contra las tropas cristianas comandadas por el Papa de Roma. En esta batalla se resolverá al final el conflicto del Islam contra los infieles (judíos y cristianos). Las tropas musulmanas, comandadas por Isa Ibn Maryam (Jesús de Nazaret), vencerán a los 12 ejércitos cristianos y obligarán a judíos y cristianos a convertirse al Islam, destruirán sinagogas e iglesias y cruces; y aquellos judíos y cristianos que no se conviertan al Islam serán pasados por las armas por el mismo Isa Ibn Maryam (Jesús de Nazaret). Los hadices de Al Bujari y Muslim dicen textualmente que “Jesús romperá la Cruz y matará él mismo a los cerdos cristianos”.

Hace más de 9 años Jaled Mechaal, jefe de la oficina política de Hamás, declaró que “Al-Qods pertenece a los palestinos y a la comunidad musulmana y solamente los árabes tienen el derecho a gobernar sobre esta región”, y añadió “Al-Qods es el territorio que conecta la tierra al cielo y no conviene que este territorio consagrado a un principio de compromiso se convierta en una oferta de rendición. […] Entendemos por Al-Qods, todo el territorio, geografía, la historia y la herencia religiosa de la región no solo algunos nombres otorgados a los distintos puntos de Cisjordania. La región Abou-Dis no representa a Al-Qods. La cuestión no se limita a un nombre. Queremos a Al-Qods con toda su historia, su civilización y su herencia”. Anteriormente Omar Bachij, el Gran Muftí de Croacia afirmó que la cuestión palestina era el problema de todos los musulmanes del mundo, destacando que “Irán desempeñó un papel importante en la realización de los derechos legítimos de los palestinos” añadiendo que “La comunidad musulmana de Croacia contribuye en la medida de nuestras posibilidades a la resolución de la situación de los palestinos y proseguiremos nuestros esfuerzos en este sentido”. En esas fechas el presidente del Parlamento de la República de Islámica de Irán Ali Lariyani declaró en que “El palestino es el asunto más importante del mundo islámico” considerando que Al Qods -tal como los árabes y musulmanes denominan a Jerusalén- es el centro de debate de su Yihad, y el punto de encuentro y de choque entre el Islam y el mundo no musulmán.

El Pueblo Judío se convirtió en una nación en el año 1312 antes de la EC, dos mil años antes de que surgiese el Islam, y Jerusalén se constituyó desde el inicio como su capital, la capital eterna e indivisible de Israel. Desde la conquista judía, que tuvo lugar en el año 1272 a. de C., los judíos han disfrutado el dominio sobre la tierra durante mil años, que ha contado con una presencia continuada en la tierra durante los últimos 3,300 años y durante más de 3,300 años, Jerusalén ha sido la capital judía, de todos los judíos de todos los tiempos, de los judíos que vivían en Tierra Santa y de los que vivían en la Diáspora.

En la Torá/Tanaj –las Sagradas Escrituras del judaísmo (Antiguo Testamento) Jerusalén está nombrada más de 800 veces. En los textos neotestamentarios unas 200 veces. En el Corán ni se la cita, ni se la espera. Jerusalén no ha sido nunca la capital de ninguna entidad árabe ni musulmana. Incluso en la época en que los jordanos ocuparon Jerusalén, nunca los árabes –que posteriormente se autodenominaron palestinos- pretendieron convertirla en su capital y los dirigentes árabes no acudieron nunca a Jerusalén para visitarla. Los refugiados árabes en Israel comenzaron a identificarse a sí mismos como el pueblo palestino en el año 1967, dos décadas después del establecimiento del moderno Estado de Israel. Nunca antes se consideraron como “palestinos”. Eran árabes de Bilad as-Sham (la Gran Siria) que vivían en tierras del pueblo judío. El único dominio árabe desde la conquista del año 635 de la E.C. duró tan solo 22 años. El Rey David fundó la ciudad de Jerusalén como capital de Israel.

Mahoma no fue nunca a Jerusalén. Los judíos rezan orientándose hacia Jerusalén; mientras que los musulmanes lo hacen dándole la espalda y los glúteos a Jerusalén. El breve control árabe de Jerusalén significó destrucción y atraso en la Ciudad Santa. Los árabes tuvieron abandonada la ciudad, como pasó con el resto del país. Bajo el gobierno jordano, los lugares sagrados judíos fueron profanados y a los judíos se les negó el acceso a los lugares de adoración. Bajo el gobierno israelí, todos los emplazamientos musulmanes y cristianos han sido conservados y hechos accesibles a las gentes de todas las creencias. Las Naciones Unidas permanecieron silenciosas cuando los jordanos destruyeron 58 sinagogas en Jerusalén. Las Naciones Unidas persistieron en desviar la mirada cuando los jordanos profanaron sistemáticamente el antiguo cementerio judío en el Monte de los Olivos. Las Naciones Unidas permanecieron mudas cuando los jordanos impusieron una política, de tipo apartheid, -prohibiendo a los judíos el acceso a sus lugares santos- con el fin de impedir que los judíos visitasen el Monte del Templo y el Muro Occidental. Únicamente los judíos han vivido interrumpidamente en Israel durante los últimos 3,700 años.

¿Dónde estaban los árabes-palestinos en tiempo de Jesús? Los ocupantes musulmanes, árabes y turcos, respectivamente, nunca dejaron volver a los judíos que vivían en la Diáspora. Desde 1840 en la era moderna, Jerusalén ha tenido una mayoría judía.

Los colonos árabes procedentes de Jordania, Irak y Egipto se transmutaron súbitamente en “palestinos” en 1967. Nunca buscaron independizarse de esos tres países, pues se consideraban a ellos mismos como árabes de Bilad al-Sham (la Gran Siria). Israel concedió nacionalidad a todos los árabes que vivían en su territorio, después del 1948. El árabe es idioma oficial, juntamente con el hebreo, en Israel. Israel permanece siendo el único de los países de la zona donde los árabes pueden votar libremente (lo cual es una rareza en el área), al tiempo que es el único país de Oriente Medio donde las mujeres pueden votar.

De hecho, esta es una de las razones principales por las que Israel choca tan fuertemente con los valores de los árabes musulmanes que viven en su territorio. El reino de los Califatos contradice abiertamente las libertades que en Occidente nos parecen tan normales.
Los historiadores y la Biblia coinciden en que el término “Palestina” se deriva de Filistim, Filisteo -palabra del antiguo hebreo-, que significa invasor: personas egeas quienes en el Siglo XII antes de la E.C. que se asentaron a lo largo de las costas planas del Mar Mediterráneo, y que fueron expulsados posteriormente por el Rey David.

En el año 135 después de la EC los romanos aplastaron la última gran revuelta judía. El emperador Adriano cambió el nombre de Jerusalén por Aelia Capitolina y a la provincia judaica por Palestina, para borrar toda memoria judía de la región y en recuerdo de los invasores, procedentes del mar Egeo, que en hebreo eran nombrados “plishtim” –invasores. Los filisteos constituyeron una confederación de pueblos no-semíticos provenientes de Creta, las islas del Egeo y Asia Menor, conocidos también como “Pueblos del Mar”. Los ingleses nombraron Palestina a Tierra Santa, y los ocupantes e invasores árabes han recuperado el nombre de Palestina, cuando hasta hace unas décadas ignoraban la existencia de los nombres: Palestina y palestinos.

Nunca ha existido una tierra llamada “Palestina” gobernada por “palestinos” ni la nación palestina. Los palestinos son árabes, procedentes de Siria, de Jordania, Líbano, Irak.

Mientras los antisemitas europeos increpaban y decían a los judíos, “iros a vuestro país, iros a Israel”, sin querer recordar que fueron las deportaciones romanas las que llevaron a los judíos por Europa. Cuando muchos judíos han podido volver a su tierra, Israel, ahora el antisemitismo europeo injuria a los judíos negando a éstos el derecho de decidir y vivir en su propia tierra, Israel. Estos mismos antisemitas europeos nunca han dicho a los árabes-palestinos: “árabes, palestinos, iros a vuestra casa, a Arabia o a Jordania, o a la Gran Siria”.

Cisjordania –Judea y Samaria- no fue nunca parte legal de Jordania. Bajo el Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, el cual los Judíos aceptaron y los árabes rechazaron, Cisjordania se suponía fuera parte de un estado árabe independiente en el oeste de “Palestina” (¡el Israel histórico¡). Pero los jordanos invadieron y ocuparon el área durante la guerra de 1948. En 1950, Jordania anexó los Bancos del Oeste a su territorio, razón por la cual esta región es conocida bajo el nombre de Cisjordania.
Si usted busca el nombre “Cisjordania” en algún diccionario editado antes de 1948 verá que no existe. ¿Por qué?
Porque es un término reciente inventado para designar los Bancos del Oeste una vez fueron anexados a Jordania. En inglés el término usado es “West Bank”. Solamente los ingleses y Pakistán reconocieron la ocupación jordana.
El resto del mundo nunca lo reconocieron. Durante el período entre 1950 y 1967 Jordania permitió a terroristas panarabistas e islamistas que lanzaran ataques contra Israel.

Es una mentira repetida mil veces que ha devenido “verdad” en occidente de que Jerusalén es la tercera ciudad santa del Islam. Los musulmanes intentan conectar a Jerusalén con el Islam usando un pasaje vago del Corán, contenido en la sura 17, titulado “El Viaje Nocturno” En el mismo se relata que en un sueño o en una visión Mahoma fue llevado de noche desde “el templo sagrado al templo que es más remoto, cuyo recinto hemos verdecido, para que podamos mostrarle nuestras señales. …” Muy posteriormente al nacimiento del Islam, algunos musulmanes identificaron estos dos templos mencionados en este verso como el de Meca y el de Jerusalén. Y esta es la evidencia más contundente que tiene el Islamismo para reclamar a Jerusalén como ciudad santa.

Sin embargo, los judíos pueden mostrar miles de años de morar y habitar en esta tierra, de construir Templos –el Primero y el Segundo-, de adorar a Dios, de vivir y luchar por esta tierra, como evidencia histórica para reclamar a Jerusalem, desde los tiempos de Abraham – ¡hace miles de años!

El área de los Establos de Salomón se puede datar a la fecha aproximada cuando Salomón construyó el Templo para el Eterno. De acuerdo con el historiador Flavio Josefo (Siglo I de la E.C.), este lugar existía en esta montaña hacía siglos y era usado por los judíos para refugiarse cuando Tito conquistó a Jerusalén en el año 68 después de la Era Común. El mismo Corán – el libro sagrado del Islam – describe la construcción del Primer Templo de Salomón (Sura 34:13) y la destrucción del Primer y Segundo Templo de Salomón (17:7). La conexión de los Judíos con la Montaña del Templo puede datarse hasta ,.000 años en el pasado, y está basada en datos históricos, evidencias arqueológicas y tradiciones escritas y orales. Cuando Abraham ató a su hijo Isaac en el altar para sacrificarlo a Dios, lo hizo en la cima de esta montaña, llamada Monte Moriá, donde recientemente los musulmanes construyeron un templo, con la intención de borrar la asociación de los judíos con el Monte Moriá. Posteriormente a la Guerra de los Seis Días en 1967 Israel recuperó Jerusalén Este y la Ciudad Vieja y abolió todas las leyes discriminatorias promulgadas por Jordania y adoptó su propio sistema de leyes para garantizar el acceso a todos los fieles a sus templos religiosos. Los jordanos habían prohibido e impedido a los judíos el acceso a los lugares santos.

La ley israelí estipula lo siguiente: “Cualquiera que haga algo que pueda poner en peligro la libertad de acceso a los miembros de los varios grupos religiosos a sus lugares sagrados será castigado con prisión por un término de cinco años.” Israel también confió la administración de los lugares sagrados a sus respectivas autoridades religiosas, por ejemplo, el Waqf Musulmán tiene la responsabilidad de las mezquitas de la Montaña del Templo.

Yáser Arafat dijo: “Nuestro objetivo es simplemente la liberación del suelo palestino y el establecimiento de un estado. Por lo tanto, los judíos (israelitas) deben ser expulsados, e Israel debe ser aniquilado. No podemos aceptar ni más ni menos que la completa aniquilación de todos los judíos”. Los continuadores del terrorismo, Hamás –que actualmente gobiernan a los árabes palestinos-no sólo no quiere reconocer parte del territorio de Israel, sino que en su carta constitucional se pide la destrucción de Israel.

Jerusalén es la capital de Israel no sólo tiene carácter religioso, también es nacional y estatal.

La sociedad árabe en general quedaría definida por las coordenadas del eje de la abscisa nacionalista y del eje de la ordenada religiosa. La abscisa cartesiana abarcaría desde el nacionalismo monárquico feudal y estatal -Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Jordania, Kuwait, -al estatista panarabista nacional-socialista -Egipto, Siria, Irak .ahora en stand by debido al conflicto religioso intramusulmán-. La ordenada cartesiana, tendría teóricamente que desplazarse desde el islamismo -Arabia Saudita- al ateísmo, pasando por laicismo. Pero la ordenada cartesiana en el mundo musulmán y árabe se desplaza sólo por el islamismo, pero no alcanza al laicismo, y mucho menos al ateísmo.

1. La abscisa nacionalista. El eje cartesiano del nacionalismo

Acabada la Segunda Guerra Mundial se inició el proceso de descolonización del Magreb, el Poniente del mundo árabe, incluye Marruecos, Túnez, Argelia, Mauritania, Sahara Occidental y Libia-, y de la mayoría de los países árabes. Una vez expulsados los colonizadores europeos, a veces tras cruentas guerras de liberación contra la metrópoli, en algunos países se impondrá un nacionalismo feudal, como Marruecos; en otros un presidencialismo socialista, como Argelia acabando en el socialismo nacionalista; y en otros se instaurarán regímenes nacional panarabista-socialistas -de inspiración nacional-socialista- como Egipto, Siria e Irak, tras golpes de estado anti-monárquicos. La Liga árabe afirma que “árabe es una persona cuyo idioma es el árabe, vive en un país de lengua árabe y simpatiza con las aspiraciones de los araboparlantes”. Este planteamiento ha marcado el devenir político y social del mudo árabe, a pesar de la diversidad de dialectos del árabe, desde mediados del siglo XIX con el nacimiento de los nacionalismos modernos. A imagen y semejanza del nacionalismo europeo, el nacionalismo árabe proclamará que todos los pueblos árabes comparten una historia, una cultura y una lengua comunes. Se forjará una ideología política arabista aletargada durante los doce siglos anteriores debido a la adhesión de la mayoría de los árabes a la Uma islámica, colectivo que acentúa la unidad dentro del Islam de poblaciones y países que supera las fronteras lingüísticas y étnicas del mundo árabe.

Tres años después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, los judíos consiguen su estado en 1948, liberado de la ocupación británica, y anteriormente otomana, Israel, el estado judío, consigue su independencia, reconocida por las Naciones Unidas el 14 de mayo de 1948, en una porción de su tierra ancestral, aunque la mayor parte de la tierra judía permanecerá ocupada por los árabes. El mundo árabe considerará un deshonor y una afrenta a su orgullo que el dhimmi y sometido pueblo judío pueda librarse del yugo árabe y/o musulmán. Israel es atacado al cabo de pocas horas de proclamar su independencia por los ejércitos de cinco países árabes –Transjordania (Jordania), Egipto, Siria, Líbano e Irak- y la Legión Árabe que cruzan la frontera e inician la invasión del estado judío, dando así comienzo a la primera guerra árabe-israelí. Azzam Pashá, Secretario General de la Liga Árabe, que pensaba destruir Israel y exterminar a los judíos, declaraba el 15 de mayo de 1948: “Esta será una guerra de exterminio y una masacre trascendental de la cual se hablará como de las masacres mongoles y de las cruzadas”. A partir de la nacionalización del Canal de Suez en 1956, Gamal Abdel Nasser se convertirá en el referente principal del nacional-socialismo panarabista. El objetivo principal del Rais [Caudillo] Nasser será destruir Israel para poder acaudillar el mundo árabe. El 14 de octubre de 1956, Náser declaraba: “No estoy luchando solamente contra Israel mismo. Mi tarea es librar al mundo árabe de la destrucción a través de las maquinaciones de Israel, que tienen sus raíces afuera. Nuestro odio es muy fuerte. No tiene ningún sentido hablar de paz con Israel. No existe ni el más mínimo lugar para las negociaciones.”

En la Guerra de los Seis Días (junio de 1967) el ejército egipcio, coordinado con los de Siria y Jordania -conformaban la Coalición Arábica-, sufrirá una estrepitosa derrota ante Israel, siendo el principio del declive del aura de Náser y, en general, del nacionalismo árabe. En agosto de 1967 los líderes árabes reunidos en Jartún adoptaron la fórmula de tres noes: “no paz con Israel, no negociaciones con Israel, no reconocimiento de Israel”[4]. Al morir Nasser en 1970, Anuar al Sadat se impuso a sus rivales en el partido y heredó el poder, así como el proyecto de nacionalismo árabe que representaba Náser. Sadat desencadenó un nuevo ataque, junto con Siria, con el objetivo de destruir Israel, el 6 de octubre de 1973 que sorprendió a Israel y en el que estuvo a punto de triunfar, pero Egipto y Siria perderán la Guerra de Yom Kipur

Egipto, acaudillado por Anwar al Sadat, e Israel firmarán el Tratado de Paz en Washington el 26 de marzo de 1979, lo que marcará el término de treinta años de hostilidades y cinco guerras, y permitirá un mayor desarrollo económico en el país del Nilo. El 6 de octubre de 1981 Anuar el-Sadat será asesinado por militares pertenecientes a la Hermandad Musulmana que consideraban este tratado de paz una traición al Islam y al mundo árabe. El Reino hachemita de Jordania e Israel firmarán el Tratado de Paz el 26 de octubre de 1994, lo que también será considerado árabe por los islamistas como una traición al Islam y al mundo árabe.

El objetivo del panarabismo nacional-socialista populista de mejorar las condiciones de vida de las masas árabes, de aniquilar Israel, y de llevar la nación árabe a la cima del prestigio mundial fracasará rotundamente en todos sus objetivos. En la sociedad árabe aumentará la endémica y profunda corrupción, la ineficacia de sus políticos, dirigentes y cuadros. La ausencia de iniciativa y de autocrítica en el mundo árabe, la persistente y tradicional falta de libertad, el caudillismo [la obediencia ciega al jefe y caudillo], la escasísima producción cultural e intelectual, la denigrante situación de la mujer, las enormes diferencias sociales y económicas, la gran desigualdad económica y la extrema pobreza de grandes sectores de población, a pesar de los abundantes recursos económicos procedentes del petróleo y gas en muchos de estos estados no sólo no serán mejoradas, sino que muchas veces empeorarán, serán justificados por los nacionalistas panarabistas, como por los islamistas, por el lamento continúo y el constante y permanente abusivo recurso al chivo expiatorio de Israel, como el causante de todos los males y fracasos en todos los ámbitos de la vida que acechan a la sociedad árabe. Las derrotas en los conflictos bélicos contra el estado judío, Israel, y el profundo retraso de la sociedad árabe han desprestigiado ante la mayoría de árabes al nacional-socialismo panarabista y sus dictaduras, aliadas –en diverso grado- del mundo occidental.

2. La ordenada religiosa. El eje cartesiano del islamismo

En el mundo árabe, la ordenada cartesiana sólo se desplaza por el islamismo, sin alcanzar el laicismo y mucho menos el ateísmo. Obviamente exceptuando las minorías religiosas cristiana y la muy reducida judía, del mundo árabe. Pero ¿por qué no llega se llega al laicismo, y mucho menos al ateísmo? Friedrich Engels en Sobre los orígenes del cristianismo escribía: La historia del cristianismo primitivo ofrece curiosos puntos de contacto con el movimiento obrero moderno. Como éste, el cristianismo era en su origen el movimiento de los oprimidos: apareció primero como la religión de los esclavos y los libertos, de los pobres y los hombres privados de derechos, de los pueblos sometidos o dispersados por Roma. Ambos, el cristianismo y el socialismo obrero predican una próxima liberación de la servidumbre y la miseria; el cristianismo traslada esta liberación al más allá, a una vida después de la muerte, en el cielo; el socialismo la sitúa en este mundo, en una transformación de la sociedad. Ambos son perseguidos y acosados, sus seguidores son proscritos y sometidos a leyes de excepción, unos como enemigos del género humano, los otros como enemigos del gobierno, la religión, la familia, el orden social. Y a pesar de todas las persecuciones e incluso directamente favorecidos por ellas, uno y otro se abren camino victoriosa, irresistiblemente. Tres siglos después de su aparición, el cristianismo es reconocido como la religión de Estado del Imperio romano: en menos de sesenta años, el socialismo ha conquistado una posición tal que su triunfo definitivo está absolutamente asegurado. El paralelo entre los dos fenómenos históricos atrae nuestra atención ya desde la Edad Media, en los primeros levantamientos de los campesinos oprimidos y particularmente de los plebeyos de las ciudades. Estos levantamientos, como todos los movimientos de masas de la Edad Media, estaban obligados a llevar la máscara de la religión y aparecieron como la restauración del cristianismo primitivo para salvarlo de la difusión de la degeneración. Una peculiar antítesis de esto fueron los levantamientos religiosos del mundo musulmán, en especial en el África. El Islam es una religión adaptada a los orientales, en particular a los árabes, es decir, por una parte a los hombres de las ciudades dedicados al comercio y la industria, por la otra a los beduinos nómadas. Pero hay en él el embrión de una colisión que reaparece en forma periódica. Los habitantes de las ciudades se enriquecen, viven en el lujo y no se esmeran en la observancia de la “ley”. Los beduinos, pobres y por lo tanto de estricta moralidad, contemplan con envidia y codicia estas riquezas y placeres. Luego se unen bajo un profeta, un mehedi, para castigar a los apóstatas y restablecer la observancia del ritual y de la fe verdadera, y para apropiarse, en recompensa, de los tesoros de los renegados. Al cabo de cien años, como es natural, se encuentran en la misma posición de los renegados de antes: surge la necesidad de una nueva purificación de la fe, aparece un nuevo mehedi y el juego recomienza otra vez. Esto fue lo que sucedió desde las campañas de conquista de los almorávides africanos y los almohades de España hasta el último mehedi de Jartún, que con tanto éxito contuvo a los ingleses. Lo mismo, o algo similar, sucedió con los levantamientos en Persia y otros países musulmanes. Todos estos movimientos estaban revestidos del ropaje de la religión, pero tenían su fuente en causas económicas. Pero cuando triunfan permiten que las antiguas condiciones económicas se mantengan intactas. De manera que la situación anterior se conserva inmutable y la colisión se repite en forma periódica. En los levantamientos populares del Occidente cristiano, el disfraz religioso es sólo una bandera y una máscara para los ataques contra un orden económico que se torna anticuado. Este es finalmente derribado, surge uno nuevo y el mundo progresa.

No es por casualidad que no exista ni un solo país árabe democrático. El substrato ideológico que subyace en la sociedad árabe es el Islam, y este no permite la separación entre religión y política. El Islam no diferencia entre Religión y Estado. Religión y política en el Islam es un todo continuo, un mismo corpus.

La represión llevada por las diversas dictaduras árabes contra las escasas fuerzas democráticas ha eliminado cualquier disidencia que no sea la religiosa, ya que es el substrato que cohesiona la sociedad y cementa toda relación humana. La consecuencia, comprobada desde la Revolución Francesa, y aún más desde la Revolución Rusa, es que en situaciones pre-revolucionarias o de caos, los más organizados y sanguinarios [Robespierre, Stalin] se imponen finalmente, y el islamismo es la única estructura política organizada en el mundo árabe fuera del aparato militar-estatal.

Demográficamente la mayoría de la población de los países del norte de África y de los países musulmanes en conflicto religioso (Siría, Irak, Afganistán, etc) son jóvenes menores de 30 años. El futuro de todo país es de los jóvenes y está en manos de la juventud. La generación joven no está contrarrestada por una de mayor edad. La abundante riqueza generada por el petróleo y gas de la zona no ha revertido en beneficio de la mayoría de la población, sino que ha ido a parar a manos de las “elites” del poder, parásitas e incompetentes, que repiten hasta el hastío discursos nacionalistas y panarabistas. Muchísimos sueñan con emigrar a una Europa, admirada y odiada simultáneamente, una Europa “infiel” que hasta hace pocas décadas fue colonizadora del mundo árabe, y que es percibida como un nuevo paraíso. El discurso islamista presenta a los gobernantes de las diversas dictaduras árabes como instrumentos del “neocolonialismo” cristiano europeo, y promete repartir el botín de la riqueza de Europa a sus fieles. Corán 4:94: Alá ofrece abundantes ocasiones de obtener botín. Corán 48:15: Cuando os pongáis en marcha para apoderaros de botín,… Corán 48:18-20: Alá ha estado satisfecho de los creyentes cuando éstos te han jurado fidelidad al pie del árbol Él sabía lo que sus corazones encerraban e hizo descender sobre ellos la sakina, prometiéndoles, como recompensa, un éxito cercano y mucho botín, del que se apoderarán. Alá es poderoso, sabio. Alá os ha prometido mucho botín, del que os apoderaréis. Os ha acelerado éste y ha retirado de vosotros las manos de la gente, a fin de que sea signo para los creyentes y de dirigiros por una vía recta.

El nacionalismo, -desde el feudal hasta el panarabismo- está caduco, y el irredentismo panislamista gana gradualmente más adeptos por prometer en esta tierra el reparto del saqueo de las riquezas de las clases dirigentes árabes y de los infieles occidentales, considerados culpables, juntamente con Israel, de todos los males de la sociedad árabe. Exhausto ideológicamente el nacionalismo árabe, el islamismo es percibido por grandes sectores de las masas árabes y musulmanas, como el único capaz de cambiar la situación. Los jóvenes islamistas creen con absoluto convencimiento y fe que no tienen nada que perder en el combate, ya que si pierden la vida aquí por Alá, gozarán en el más allá abundante y desmesuradamente de los placeres que les han sido vetados aquí por los “infieles” que “se han aliado con los dictadores árabes”.

Las organizaciones islamistas, como la Hermandad Musulmana, tienen una sección solidaria y benefactora con los más necesitados, que contrasta con la actitud de los gobernantes panarabistas nacional-socialistas. La consideración mayoritaria del mundo árabe es que los islamistas son menos corruptos y más solidarios que los líderes actuales. Así como el comunismo se presentaba ante “la masa de proletarios y desheredados de la tierra” como un acelerador de procesos históricos, económicos y sociales, tanto individuales como colectivos, que permitiría avanzar velozmente a sociedades pobres, atrasadas y con enormes desigualdades hacia una mejoría de las condiciones de vida, igualdad y solidaridad; el islamismo es percibido por una población acrítica que idealiza y reinventa un pasado imperial islámico-árabe de esplendor y hegemonía mundial como el factor desencadenante de la supremacía final del mundo árabe-musulmán sobre el resto de la humanidad.

El irredentismo islámico, la pretensión de anexionarse los territorios que fueron en un tiempo ocupados por el Islam, como Israel o España, atrae y fascina a grandes sectores musulmanes, que ven la bandera de la yihad como la única oportunidad de superar su situación personal y colectiva. Los islamistas levantan obsesivamente la bandera anti Israel, como factor aglutinador de la sociedad árabe-musulmana, y prometen romper relaciones con Israel; y son conscientes de que en situación de conflicto permanente, las masas árabes se unirán más a sus dirigentes islamistas.

El rechazo a reconocer a Jerusalén como capital de Israel, la nación judía, es percibido por el nacionalismo panarabista y el islamismo como parte importantísima de la guerra contra Israel y Occidente. A ellos se suman los antisemitas europeos, nostálgicos de las persecuciones contra los judíos, muchos de ellos con ropaje extrema izquierdista, otros de “progresista” y otros de defensores de los débiles, se unen a los salafistas y yihadistas en su guerra contra Israel, desde el BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) al apoyo económico e ideológico de Hamás y Al-Fatah.

A todos ellos les une el antisionismo, versión moderna del antisemitismo, el odio a la alteridad y a la diferencia y son totalmente indiferentes a los crímenes que las organizaciones y países islamistas cometen contra sus propias poblaciones y también contra los mismos árabes mal llamados “palestinos”.

 EDUARD YITZHAK notas

https://www.enlacejudio.com/2017/12/10/por-que-los-panarabistas-y-los-islamistas-rechazan-a-jerusalen-como-capital-de-israel/

25.4.18

El comentarista anti sistema, Max Keiser, y el Bitcoin

Siendo el Bitcoin la criptomoneda más popular actualmente e influyente en los mercados de activos, es normal que profesionales y expertos en el área financiera compartan su opinión con respecto a este bien revolucionario. Max Keiser no es la excepción y posee una opinión poco usual acerca del asunto.
Max Keiser El Comentarista Anti Sistema
Antes de exponer su opinión, hay que conocer del personaje, de esta manera comprenderás la relación entre su título y sus perspectivas con respecto al Bitcoin.

Acerca Max Keiser

Max Keiser, nacido el 23 de enero de 1960 en Nueva York, es graduado en la Universidad de Nueva York en el área de teatro. Su vida laboral empezó en trabajos de medio tiempo como comediante y comentarista en una radio local, pero lo realizó para costear más estudios para mejorar su capacitación como periodista, cineasta y comentarista; incluso creando su propio estudio de cine y trabajando en BBC News.

Pero sus estudios y campo laboral no se limitan al campo periodístico, causado por su interés en los mercados cambiantes y la innovación tecnológica, llevándolo a trabajar en primera fila en la bolsa de Nueva York.

Lo que hace que Max resalte entre los otros periodistas es su opinión y como se aferra ante la misma, considerada polémica y determinada. Un ejemplo de la misma es su razón de renunciar a BBC, debido que se le había prohibido hablar de Israel en la época que inició la intervención de Estados Unidos; indignado, decidió convertirse en comentarista independiente por un período de tiempo.

Pensamiento y Labor

Se puede observar que Keiser se aferra fielmente a sus creencias, incluso renunciando a un noticiero tan importante BBC. Lo que se le considera polémico y se le atribuye como anti sistemas, es que Max opina que en la actualidad existen diversas entidades que su objetivo es la extracción de bienestar de los usuarios, relacionándolo a gobiernos, bancos y compañías privadas, según él, perjudican a la sociedad.

De acuerdo a Keiser la solución a esta problemática se encuentra en el desarrollo tecnológico, debido que fomentará la unión entre los usuarios y una igualdad esperada.

Esta manera de pensar no solo le ha causado disputas en la trasnacional mencionada, también causó revuelo cuando trabajó en las noticias con respecto Irán, estableciendo que la situación era injusta para los residentes y una serie de comentarios que no eran atractivos para las compañías en Estados Unidos, causando que por defecto, tuviese que buscar trabajo en el extranjero, estableciéndose actualmente en Reino Unido y trabajando en una televisora rusa conocida como RT, donde tiene un programa semanal de opinión financiera.

Hay que resaltar su impacto antes de irse, como se dijo, tenía su propio estudio de cine, aunque no muy famoso, le permitió conectarse a Hollywood y desarrolló una idea revolucionaría para el mercado interno del mismo.

El es el cofundador del software “Especialista Virtual”, utilizado en Hollywood Stock Exchange, una plataforma que permite intercambiar activos virtuales entre los mismos estudios e interesados en el tema, hoy día, es la más utilizada y famosa.

Opinión

Max es transparente con respecto a las criptomonedas, alegando que serán el medio para destituir a varios sistemas, inclusivo tumbando los monopolios de los bancos. Con Bitcoin tiene un especial aprecio, debido que la considera la moneda virtual pionera, la cual permitió el nacimiento de este mercado.

Incluso antes de irse a Reino Unido, en su twitter expuso que si fuese por él eliminaría a la libra esterlina y colocaría como moneda oficial al Bitcoin, obligando a una revolución tecnológica acelerada.

Actualmente apoya el desarrollo de ciertos gobiernos con respecto a la tecnología Blockchain y como buscan aplicarlas, especialmente el caso de Rusia con las ICO y Venezuela con el Petro.

24.4.18

Abolición del interés del dinero, Sustitución del patrón-oro por el patrón-trabajo, y el bien de la comunidad debe estar antes que el bien personal


Discurso de Adolf Hitler celebrado en Berlín el 10 de Diciembre de 1940, donde explica a sus trabajadores la economía de éxito llevado por su gobierno. En si la esencia de su economía se resumía en tres puntos básicos: Abolición del interés del dinero, Sustitución del patrón-oro por el patrón-trabajo, y el bien de la comunidad debe estar antes que el bien personal. Dicho método económico convirtió a una Alemania destruida por el desempleo y la inflación, en una de las economías más fuertes de toda Europa, a una potencia mundial en solo cinco años. Les dejo los siguientes enlaces para los que guste profundizar más el tema. Porcentaje de trabajadores desempleados (1929-1938) publicado por la liga de naciones, una encuesta económica de trabajo.; Se puede notar claramente que el porcentaje neto de desempleados en Alemania en comparación con Estados Unidos, estaba muy por debajo e incluso junto a Japón son las dos naciones que tienen el menor índice de desempleo. Note la diferencia con las otras naciones. https://4.bp.blogspot.com/-N15S3IaGSY... En un artículo publicado en 1938, habla sobre las condiciones de trabajo en Alemania:https://1.bp.blogspot.com/-iRrb1PlZ0g... Si desean conocer más detalles sobre la economía empleada en Alemania de Hitler, leer estos libros. (1) Uno es un discurso de Hitler pronunciado el 20 Mayo de 1937 , PDF página 97 en adelante y el otro (2) es una obra editada por el N.S.D.A.P. en 1934, destinada a explicar la política económica en la cosmovisión Nacionalsocialista escrito por Arthur Hermann. (1)https://drive.google.com/file/d/0BzbR... (2)https://drive.google.com/file/d/0BzbR... Un artículo del Historiador estadounidense Mark Weber con respecto a CÓMO HITLER ENFRENTÓ EL DESEMPLEO Y REVIVIÓ LA ECONOMÍA: http://esencianacional.blogspot.com/2... DISCURO COMPLETO (ya que este es solo un extracto del discurso de más de una hora de duración) SUB ESPAÑOL: https://www.youtube.com/watch?v=hv4BA... 


El pastor


Estaba un hombre dando de pastar a su rebaño de ovejas, cuando de repente aparece por el inhóspito camino un reluciente todo terreno 4×4, el cual se detiene frente al viejecito y se baja de el un joven. Traje negro, suéter negro "Hugo Boss" zapatos DKNY, se acerca al viejo y le dice: Señor si le adivino cuantas ovejas tiene ¿ me regala una?.

El viejo responde con algo de asombro : Sí ¿ Cómo no?

Entonces el joven vuelve al su 4×4 y saca un Toshiba tecla 9000 Pentium, 2,4 Ghz con 1024 BMW de RAM. Se conecta a la red vía satélite, baja una base de datos 300 MB. Entra a una página de la NASA, mediante satélite identifica la zona exacta,y con la ejecución de algunos Macros personaliza el visual Basic, logra completar el diagrama de flujo. Después de veinteminutos, le dice al viejo.
Vd. tiene 1347 ovejas, 256 machos y 1090 son hembras, y 4 pueden estar preñadas.

El viejo asombrado le dijo que así era y que se podía llevar una oveja.
El joven la cargo en el 4×4 y estaba apunto de irse cuando el viejo de detiene y Le pregunta.

Pero si yo llegase a adivinar para quien trabaja ¿Me devuelve usted mi oveja?
El joven le dice: "Claro hombre ¡ Inténtelo!

El viejo le respondió : "USTED PERTENECE AL EQUIPO POLÍTICO DE PODEMOS" 

El joven sorprendido, dijo : Exacto ¿ Cómo lo sabe?
El viejo le respondió
Por 4 razones
Primera por la pinta de listillo
Segunda vino sin que yo le llamara
Tercera me cobró por decirme algo que yo ya sabia
Cuarta se nota que no tiene ni puta idea del negocio ... porque se llevaba mi perro en lugar de una oveja.

Fuente: Pastor

20.4.18

Creo que es importante divulgar


Usted sabía esto sobre la IGLESIA CATÓLICA?
Muchas personas no saben que la Iglesia Católica es la institución caritativa más grande del planeta!
Si la Iglesia Católica saliera de África 60% de las escuelas serían cerradas. Cuando la epidemia de SIDA estalló en lo de Estados Unidos y las autoridades no sabían qué hacer las religiosas de la iglesia fueron invitadas a cuidar de los enfermos porque nadie más quería hacerlo.
En el Brasil hasta 1950 cuando no existía ni una política de salud pública eran las casas de la Caridad de la iglesia que cuidaban de los personas que no tenían condiciones de pagar un hospital.
La Iglesia Católica mantiene:
En Asia:
1.076 hospitales;
3.400 dispensarios;
330 leprocomios;
1.685 asilos;
3.900 orfanatos;
2.960 jardines de infancia.
En África:
964 hospitales;
5.000 dispensarios;
260 leprocomios;
650 asilos;
800 orfanatos;
2.000 jardines de infancia.
En América:
1.900 hospitales;
5.400 dispensarios;
50 leprocomios;
3.700 asilos;
2500 orfanatos;
4.200 jardines de infancia
En Oceanía:
170 hospitales;
180 dispensarios;
1 leprocomio;
360 asilos;
60 orfanatos;
90 jardines de infancia
En Europa:
1.230 hospitales;
2.450 dispensarios;
4 leprocomios;
7.970 asilos;
2.370 jardines de infancia
Independientemente de la religión, es preciso reconocer que la IGLESIA CATÓLICA, juzgada por no hacer nada, vive ayudando a los otros. Sabe por qué es juzgada? No se hace propaganda, porque no es un valor católico divulgar la caridad. Solo sabe quien es parte, quien es Iglesia.
Aún así creo que es importante divulgar.

¡500% cierto!


La imagen puede contener: una o varias personas, personas de pie y texto

Gay de Liébana: "Este es un país de chorizos